не очень хорошие пункты в Правилах по КАСКО
 

Озадачился очередным заключением КАСКО и вот какие пункты в Правилах настораживают. В качестве примера привожу выдержки из страховой "СОГЛАСИЕ"

3.5. По настоящим Правилам также не являются страховыми случаями следующие
события и расходы Страхователя (Выгодоприобретателя, Водителей, допущенных к

управлению):

хищение частей, деталей, узлов и агрегатов застрахованного ТС и/или ДО в результате
ПДТЛ при нарушении Страхователем (Выгодоприобретателем, Водителем, допущенным
к управлению) условия «Охраняемая стоянка» (в случаях, когда о применении условия
«Охраняемая стоянка» указано в договоре страхования) при отсутствии (даже
кратковременном) в салоне ТС водителя и/или пассажиров.

Под «Охраняемой стоянкой» по настоящим Правилам понимается место хранения
застрахованного ТС, соответствующее одному из перечисленных ниже условий:
а) автостоянка – это здание, сооружение (часть здания, сооружения) или
специальная огороженная открытая площадка, имеющая пункт контроля въезда-
выезда автотранспорта и предназначенная для хранения ТС, на территории которой
соответствующая организация оказывает потребителю услуги по хранению ТС по
возмездному договору;
б) это огороженная территория организации, при условии присутствия на ней
сотрудника этой организации, осуществляющего охрану ТС Страхователя.
в) это огороженная территория, охраняемая органами вневедомственной охраны
МВД РФ либо частным охранным предприятием, осуществляющим свою деятельность в
соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.



3.6. Если иное не предусмотрено Договором страхования, не являются страховыми
случаями:

3.6.15. Повреждение или гибель ТС вследствие кражи или попытки кражи
незастрахованного ДО и/или незастрахованных предметов, механизмов, а также
имущества (личных вещей, ручной клади и т. п.), находившихся в ТС в момент страхового
случая.

Получается в первом случае авто надо оставлять даже кратковременно только на охраняемых стоянках. В других страховых, это правило действует с 00.00 до 06.00 часов.

Думал, что после заключения договора КАСКО не надо будет каждый раз снимать и прятать регистратор, но не тут то было. Регистратор нельзя застраховать к Д.О.
Да даже если и не из-за регистратора, а просто так били стекла надеясь чем-то поживиться, то это тоже нестраховой случай.

Что думаете об этих пунктах? Ознакомился с Правилами 4 страховых и во всех они присутствуют в малость измененном виде.

Может я что-то не так понимаю?

Re: не очень хорошие пункты в Правилах по КАСКО
 

Александр Николаевич, попрощаться, развернуться и направиться в более адекватную страховую. У меня была КАСКО в Оранте - ничего подобного не было и в помине, все по-людски.

Re: не очень хорошие пункты в Правилах по КАСКО
 

Если заключается договор КАСКО с условием "охраняемая стоянка" - то будет действовать так, как прописано в Договоре страхования. Он добровольный, заключать его не заставляют.

По поводу битья стекла - случай страховой. Поскольку причинно-следственная связь между разбитым стеклом и намерением что-то украсть из бардачка неочевидна.
Но в зависимости от формулировки в Договоре - повод задуматься перед покупкой полиса.

Re: не очень хорошие пункты в Правилах по КАСКО
 

По охраняемой стоянке - вроде как, я так понимаю, что в случае выбора этой опции стоимость страхования должна уменьшиться. И опция добровольная должна быть.

А вот этот пункт вообще непонятен:

Получается, если действительно разбили стекло чтобы что то украсть, лучше факт кражи в протоколе не указывать, сказать - ничего не пропало, видимо хотели а/м угнать, но не получилось.
Вообще пункт крайне нелогичный, мне кажется если очень захотеть можно будет оспорить его в суде, если что.


:plus1:
:plus1:

Re: не очень хорошие пункты в Правилах по КАСКО
 

Александр Николаевич, Или ломай их на изменение условий договора или выбирай нормальную СК.

Re: не очень хорошие пункты в Правилах по КАСКО
 

Re: не очень хорошие пункты в Правилах по КАСКО
 

В Оранте по людски? :лол: Одни шарлатаны.

Добавлено через 3 минуты

Интересно. А зачем тогда вообще страховка? Для того что бы деньги им отнести, а потом нервы себе мотать? Как и я в случае с орантой.

Re: не очень хорошие пункты в Правилах по КАСКО
 

ни одна стоянка не подпишется на условия охраны автомобиля. все стоянки лишь оказывают услугу по предоставлению парковочного места

Re: не очень хорошие пункты в Правилах по КАСКО
 

По-людски?
Наверное, просто страховых случаев не было :)

Re: не очень хорошие пункты в Правилах по КАСКО
 

LeftHook, было 2, оба раза бампер - сначала зад, потом перед. Зад со справками, перед без справок, все быстро и без каких-либо проволочек. Был приятно удивлен. Потом уехал в Польшу и более не страховался.