Цитата:
Сообщение от Vladmir
(Сообщение 333340)
Извините, но что за "бред" тут устроили про детские кресла. Кем доказано, что в конкретной ситуации детское кресло принесет больше пользы чем плед под попой пристегнутого ребенка.
Как вообще можно рассуждать о том, что если кресла нет, то ребенка везти нельзя, если есть такая непредвиденная ситуация (я не веду сейчас речи про закон - по нему нельзя), или надо/не надо, но кресло необходимо купить, даже если оно никогда не понадобится? А если конкретному ребенку кресло по возрасту/росту не подойдет?
|
Владимир, Вы сейчас как обухом по голове огрели тысячи специалистов по всему миру, которые уже несколько десятилетий ведут исследования в области влияния детских удерживающих устройств на безопасность дорожного движения. разбили сотни машин, угробили десятки тысяч опытных образцов, потратили миллиарды - и все впустую. Бедняги то не знают, что на самом деле фигня все это... Ну Владимир же сказал!!!!!!:лол:
Ну и поверьте просто на слово. Когда в п. 22.9 ПДД включали требование об использовании детских удерживающих устройств, то альтернатива в виде "иных средств" появилась именно с учетом российской действительности. Ну т.е. тупо решили, что пусть лучше ребенка будут хоть как-то пристегивать, чем не пристегивать вообще. Никакой научной или экспериментальной базы под этим нет. И то, что плед/подушка под попой - это самообман, очевидно всем, включая тех, кто эту фразу и предлагал. Но, еще раз повторю, пришлось принять во внимание "социальный" аспект.
Сейчас все чаще звучат призывы не заниматься самообманом и убрать альтернативу, оставив только ДУУ, причем не любые, а сертифицированные. Правительство пока держится, но, думаю, все к этому идет.
Цитата:
Сообщение от Vladmir
(Сообщение 333340)
В любом правовом государстве, где действительно преобладает верховенство права (России это не светит...), ни один суд никогда не примет к рассмотрению доказательства, собранные с нарушением закона.
|
Вопрос только в том, что считать нарушением закона.
Цитата:
Сообщение от admin
(Сообщение 333349)
всего лишь как информация к размышлению
|
Информация должна быть достоверной. В нашем же случае она, мягко говоря, лжива.
Цитата:
Сообщение от Мельк
(Сообщение 333351)
Во-первых жесткостью, а во-вторых - наличием специальных проушин для ремня. Ведь основная опасность перевозки детей в том, что без кресла ребенок просто поднырнет под ремень безопасности.
|
:plus1:
Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от admin
(Сообщение 333350)
Вот это, например, вполне подходит, чтобы закрепить ремень ребенку так, как положено.
|
Устройство, изображенное на картинке, безопасность не гарантирует. В свое время его даже сертифицировали как детское удерживающее устройство, но потом сертификат отозвали. Это лучше, чем ничего, но с точки зрения безопасности оно проигрывает нормальному детскому сиденью.
Цитата:
Сообщение от admin
(Сообщение 333350)
Ну и не забываем, что далеко не все дети сидят в специальных детских креслах. И для КАЖДОГО родителя комфорт его ребенка будет на первом месте.
|
Это опять особенности нашего менталитета. Понимаете, что не бывает на 100% и удобно, и безопасно. Либо одно, либо другое. Здесь как и во многих отраслях задача специалиста лишь найти компромисс. Поэтому когда спрашивают, какое кресло купить, я, например, всегда советую в первую очередь ориентироваться на удобство ребенка, а уж потом на место в сравнительных тестах. Что толку от самого безопасного в мире кресла, если ребенок просто откажется в нем сидеть?
