Сообщение от абырвалг (Сообщение 333411)

тут есть нюанс... он мог остановить, видел что была непристегнута, пытался пришить что-то другое, не вышло - вспомнил про ремень. а мог действительно просто подойти к машине, которая он даже не видел как и когда остановилась и просто разводить (см "оборотень в погонах")

Сообщение от абырвалг (Сообщение 333411)

имеет полное право, если номер действительно грязный. придраться, не придраться... не нарушай, не будет повода придраться.

Сообщение от Мельк (Сообщение 333378)

Не надо передергивать.:blush: В общественном транспорте и взрослые непристегнутыми ездят!:)

Сообщение от navysuperb (Сообщение 333403)

СтражДорог
Вот мы и ходим вокруг да около. Когда сотрудник полиции начинает "трактовать" закон как ему нравится, при этом опирается на закон о полиции, в котором так же имеются трактовки, то тут и начинается бардак. Мне в данном случае не особо хочется влезать далеко в тонкости, я просто опираюсь на мнение Генеральной прокуратуры, которая и потребовала отмены той самой ведомственной ДПС-ной инструкции в части, когда сотрудники начинают работать, что называется из-за угла.
Здесь как в футболе, Месси или Ибрагимович могут забить феноменальный по красоте и исполнению гол, как говорится гол столетия, а то и тысячелетия, но если судья зафиксирует офф-сайд или какое-то иное нарушение правил в момент, когда гол забивался или предшествовал ему, то гол, не смотря на то, что он фантастически красив, и может быть мы такой больше и не увидим никогда, что может быть ценою этому голу звание чемпиона мира и так далее и так далее, это все уже ни имеет никакого значения. Судья определил нарушение - гол отменен.
На мой взгляд, когда сотрудник ГИБДД начинает прятаться по кустам или за каким-то иным препятствием, да еще с радаром типа фен, который исключает возможность определить, кто конкретно и что конкретно нарушил, это есть прямое нарушение статьи 3 273-го ФЗ. Как я понимаю, мой личный взгляд совпадает в данном случае с мнением генеральной прокуратуры РФ :wnk:

Сообщение от admin (Сообщение 333410)

абырвалг, своих детей нет. Говорю по опыту общения с другими владельцами и глядя как ведут себя их дети, как знакомые, так и посторонние.

Сообщение от innatusik (Сообщение 333414)

нет, просто проезжал мимо, решил остановиться, и начала докапываться до ремня.

Сообщение от абырвалг (Сообщение 333415)

ну ты то трактуешь закон как удобное тебе, ИДПС чем хуже тебя? тем, что служит Крававаму РежЫму?
(

Сообщение от абырвалг (Сообщение 333415)

надеюсь, был вежливо послан в пешее эротическое

Сообщение от абырвалг (Сообщение 333415)

а по факту, какой он был?

Сообщение от navysuperb (Сообщение 333413)

А касаемо доказательств собранных с нарушением закона, это не navysuperb придумал, почитайте для начала УК, УПК, КоАП и так далее.

Сообщение от Мельк (Сообщение 333421)

Кстати, осмелюсь заявить, что всё не так уж и однозначно. Согласно УПК например, вопрос о допустимости/недопустимости доказательств, рассматривается судом в каждом отдельном случае, при этом суд выясняет, в чем именно выразилось нарушение и может признать соответствующее доказательство допустимым/недопустимым.

ПС УК не обязательно читать, он не регламентирует процессуальную сторону судопроизводства.

Сообщение от navysuperb (Сообщение 333413)

Да мне как то положить с прибором на мнение какого-то абырвалг, тем более когда его мнение в корне ошибочно :wnk: Про погоны и запах Вы сами начали фантазировать (кстати не оценил:pardon: с фантазией у Вас так же туго как и со всем остальным:bad:)
А касаемо доказательств собранных с нарушением закона, это не navysuperb придумал, почитайте для начала УК, УПК, КоАП и так далее. Только в Вашем конкретно случае, боюсь, это не очень поможет, т.к. буквы знакомые Вы там найдете, может быть даже в слова их сложить удастся, а вот понять их смысл скорее всего не получится:dash:

Сообщение от navysuperb (Сообщение 333419)

ИДПС хуже меня тем, что он находится на службе у государства, и не имеет права на какое-то свое мнение и толкование государственных законов при исполнении своих служебных обязанностей. Т.к. когда он начинает играть в эти игры, тем самым он дискредитирует само государство со всеми его законами

Сообщение от innatusik (Сообщение 333420)

...
После часовой поездки по грязи под дождем, передний был чистый, задний не особо. Просто сложилось ощущение, что человек придумал причину, по которой остановил авто, т.к. уже не знал до чего докопаться.
Вышла - протерла номер и уехала.

Сообщение от абырвалг (Сообщение 333426)

доказательства собраные с нарушением закона, судом не будут приняты во внимание.
вот ты заявляешь СМу, что он собирает доказательсва с нарушением закона.
сам СМ знает в 1000 раз лучше тебя, нарушает ли он закон или нет. кроме того, он собирает эти доказательства каждый день и знает, расценит ли суд его конкретные действия по сбору, как совершенные с нарушением закона или нет. обычно, в 99% случаев, СМ собирает доказательства без нарушения закона. иногда, они могут отступать от ведомстенных инструкций, например, описывающих что сначала ИДПС должен представиться и сообщить причину остановки. однако, если он не представится, не сообщит причину остановки а сразу предложит тебе пройти подуть в трубочку, я тебя уверяю, если трубочка покажет и это будет надлежащим образом зафиксировано, твои фантазии о том что "раз он не представился, значит он собирал в последующем доказателсьва с нарушением закона" вызовут у судьи здоровый смех и он, в хорошем настроении, влепит тебе не 2, а всего 1.5 года фитнеса.
еще раз: твои фантазии о том, как оно должно быть по твоему представлению - они всем пофигу :)

Добавлено через 8 минут


господи, в облаках парить прекращай уже.
сотрудник милиции на службе все время занимается трактованием закона, да будет тебе это сюрпризом. за тем, чтобы он занимался этим трактованием в соотвествии с, в частности, здравым смыслом, следят другие люди (см прокуратура и суд).
если ты не в курсе, то трактование закона происходит постояно, везде, каждый день и только так и может быть.
иначе... вот останавливает ИДПС машину, которая несется 150 кмч, все в порядке - вот фотка, вот скрость, вот номер машины, вот, в конце концов, ваша рожа видна.
а водитель - он же умный.
- а может, ваш прибор не исправен?
- нет, вот пломба, вот акт проверки с датой
- а может, я не двигался вообще. вообще, ИДПС, дайте определение что такое превышение скорости, что такое вообще скорость, что такое движение? напишие формулу... и вообще, вы в курсе, что все в мире относительно и вообще, Е=мс2? вот вы считаете, что я двигался, да? а я считаю, что я не двигался. по сравнению со скоростью света, я вообще стоял на месте.

отметание подобной тупой казуистики (как пример) является трактованием закона.


он знал, он знал. вытерла и уехала, все правильно. придираются, стараются развести - да, такое случается. замечу, не частно. да, я за рулем 13 лет, пробег под 300ткм.

Сообщение от navysuperb (Сообщение 333438)

Посмеялся,:haha: правда не очень долго, кое-где даже всплакнул:cray:, но комментировать уже этот бред развернуто нет особого желания.

Сообщение от navysuperb (Сообщение 333403)

Вот мы и ходим вокруг да около.

Сообщение от navysuperb (Сообщение 333403)

Здесь как в футболе, Месси или Ибрагимович могут забить феноменальный по красоте и исполнению гол, как говорится гол столетия, а то и тысячелетия, но если судья зафиксирует офф-сайд или какое-то иное нарушение правил в момент, когда гол забивался или предшествовал ему, то гол, не смотря на то, что он фантастически красив, и может быть мы такой больше и не увидим никогда, что может быть ценою этому голу звание чемпиона мира и так далее и так далее, это все уже ни имеет никакого значения. Судья определил нарушение - гол отменен.