Re: Разводы от ГИБДД
 

Вот настрочили-то))


иногда этот вопрос вводит в замешательство инспекторов и они быстро отпускают.
Буквально полторы недели назад в Ивановской области в 2 часа ночи на дороге останавливает меня экипаж ДПС (ехали на встречу, увидели машину остановились и остановили меня). Я приоткрыл окно, инспектор представился и попросил документы. Мне скрывать нечего, но я вежливо попросил объяснить причину остановки за чертой населенного пункта, не на стационарном посту и ночью: я нарушил что-то?
-проверка документов, согласно закона о полиции...
- у вас в регионе чрезвычайное положение?

Точно не помню, но в законе о полиции сказано, что останавливать можно только на стац. постах... или если ЧС или если есть веские основания подозревать водителя или пассажиров в правонарушении...

Короче, после этого инспектор сразу же отдал документы, пожелал счастливого пути и только бросил в догонку: надеюсь, страховка у Вас в порядке?

- да...

И я поехал дальше....

Re: Разводы от ГИБДД
 

Да вот пожалуйста, далеко за примерами ходить то не надо :)

Re: Разводы от ГИБДД
 

Можно почитать чтиво... для общего развития, кому-то пригодится и сделает для себя определенные выводы: За незаконную остановку инспектора можно наказать

Re: Разводы от ГИБДД
 

на самом деле, несмотря на подобные приказы, они всегда могут, даже не особо за уши, притянуть причину, почему остановили и почему им нужно проверить доки.
у ментов есть куча ориентировок на разыскиваемых людей (или машин) и эти ориентивки очень часто крайне расплывчатые и вы под них моежете запросто подходить. типа, разыскивается мужчина средних лет, среднего роста, темные волосы средней длины, обычного телосложения. или, разыскивается иномарка седан темного цвета.
и СМ всегда скажет, что он проверял документы, проверяя гражданина или машину, на подобную ориентировку. и будет формально абсолютно прав и ему ничего не будет.

Добавлено через 1 минуту

[quote=navysuperb;333455]Да вот пожалуйста, далеко за примерами ходить то не надо :)

я на работе не могу смотреть тытрубку, вечером, если не забуду, гляну. я почти уверен, что знаю, какого рода видео я увижу. гляну - скажу, угадал ли.

Re: Разводы от ГИБДД
 

Поддержу :good:

У нас в супе пристёгиваются все без исключений (кроме собаки), на любом сиденье. Пока кто-то не пристёгнут - никуда не едем. И это аксиома, которую дочь прекрасно знает. Поэтому сама привычно лезет в своё кресло, помогает себя пристегнуть, и в дороге даже не думает вылезти. Вон, летом в Ейск ездили - 1200 км в одну сторону, весь вечер и ночь в кресле. И ничего, никаких капризов.

Несмотря на свои 5 лет, знает что иногда машинки дерутся и можно расшибиться до крови или умереть если ехать непристёгнутым. И к ремню и креслу относится как к друзьям, как к чему-то полезному, что защитит её от невзгод.
Так что да, поездка в детском кресле - это исключительно вопрос воспитания.

У знакомых двое детей ездят стоя в ВАЗ-2104, перед передним сиденьем. Оба сразу. В окно смотрят. Так им виднее. Папку уже тормозили и штрафовали за отсутствие кресел, но воз и ныне там.

И все 25 тысяч погибших в год в ДТП (в т.ч. 2.5 тысячи детей) едва ли думали иначе.

Re: Разводы от ГИБДД
 

ЗачОт! Так и надо!:good:

Re: Разводы от ГИБДД
 

Вот вроде бы начинаете правильно, а потом уходим в лес :)
Любой закон строится от большого к малому. Если нарушен принцип, то к конкретным нормам мы уже не переходим. Если Вы выходите на лед, когда висит предупреждение, что выход на лед строго запрещен, то уже не так важно, вышли Вы просто прогуляться или рыбу ловить, или же Вы просто решили путь сократить, чтобы крюк до официальной переправы не совершать.
И в том же футболе все ровно так же. Команда может выиграть матч 10-0, все голы будут забиты исключительно по правилам, а потом выяснится, что какой-то игрок этой команды не имел права находиться на поле, и победные 10-0, превращаются в "технарь" 0-3, в лучшем случае, если повезет, в переигровку, которая не факт, что закончится снова 10-0, можно ведь и обратно 0-10 оказаться, это футбол:blum:

Re: Разводы от ГИБДД
 

Полностью согласен с написанным. С той по правкой, что к нашей ситуации это не имеет никакого отношения. Задача тривиальная - необходимо доказать, что ПУБЛИЧНОСТЬ И ОТКРЫТОСТЬ = НЕЛЬЗЯ ПРЯТАТЬСЯ В КУСТАХ. Жду доказательств
:shamp:

Re: Разводы от ГИБДД
 

А как доказать, что прятался? На снимке или видео инспектора, не будет кустов между камерой и нарушителем. Он скажет, что стоял с включенными мигалками в открытом поле и фиксировал. Но тема то про беспредел дпс, чето все привязались к детским сиденьям? Сам вожу детей без кресел, если есть необходимость. Но, еду при этом, с повышенной осторожностью. Надеюсь все понимают, что можно повысить безопасность езды физически, если понимаешь, что в ты в машине не один, и от твоих действий зависит безопасность пассажиров. И не важно, дети или взрослые едут с тобой. А вот что делать, если дпс вас подводит под лишенческую статью без доказательств? Просто они видели, врать нет смысла и тд. Я имею ввиду встречку. За последние два месяца, меня ловили три раза за нее, и ни разу небыло видео нарушения. Составляют протокол, в котором нет ни слова про тех. средства, с помощью которых зафиксировано нарушение, и добро пожаловать в разбор. Там, если не согласен, дают повестку в суд. А в суде- нет оснований не доверять. И все, изучаем расписание автобусов. Так можно и за пьянку протокол составить- инспектор унюхал запах и видел неадекватное состояние, зачем освидетельствование?

Re: Разводы от ГИБДД
 

У нас с Нэви давняя дискуссия. Доказать надо наличие знака равенства.
В чем именно беспредел?
Ну-ну... Жаль укуренный водитель встречного камаза из солнечной республики этого не знает...
А какие еще нужны доказательства, если идпс видел нарушение своими глазами. До маразма-то не надо доводить...
Может, просто пора перестать ездить по встречке?
Требует закон.