[Comdir]

Vladmir, Вам предлагали мировое соглашение заключить? Или просто "махали бумажкой", что-то говорили и предлагали поставить машину на ход? Это ведь две большие разницы.

По поводу "рецензии". До заседания Вам обязаны направить отзыв на Ваше исковое заявление заказным письмом. И Вы с ним спокойно ознакомитесь, чтобы выступать в суде аргументированно, либо соглашаться на мировую. Если не направят отзыв - в заседании обязаны предоставить, и Ваше право ходатайствовать об отложении для ознакомления с отзывом, предоставленным с нарушением процессуальной нормы.

По поводу "затянется дело в суде" и Вашего удивления, что "уже и так полгода" - так я Вас искренне поздравлю, если оно-таки не затянется и Вы договоритесь в заседании полюбовно.
Суд ведь никакие инициативные экспертизы, проведенные Вами, ими или другими, не будет использовать в качестве доказательства. Тем более, что Ваш контрагент Ваши "экспертные" доводы оспаривает. Суд назначит по ходатайству одной из сторон судебную экспертизу. От принятия ходатайства до получения судом результатов экспертизы проходит где-то полгода. А у Вас вовсе еще не было ни одного заседания. Значит, к результатам судебной экспертизы вместе со всякими отзывами второй стороны Вы подойдете через минимум годик. Потом вынесение решения, вторая инстанция, это еще полгодика. По оптимистичным прикидкам. Итого года через полтора-два завершите дело получением исполнительного листа.

Я бы трезво оценил ситуацию и решил, надо ехать или шашечки. И если ехать - то составил бы приемлемое мировое соглашение (причем, не цеплялся бы к "пусть они мне возместят все мои расходы, включая косвенные"), направил бы его официальным путем дилеру, а сам его же привез бы директору дилера и поговорил с ним о его подписании. Если упрется - ну, тогда придется по долгому пути.
Но так есть шанс уже этим летом начать снова ездить на рабочей машине.