Цитата:
Сообщение от СтражДорог
Дело не в жадности. Просто если есть требование закона, то его нужно выполнять. И для любого европейца это очевидно. Помимо морального аспекта есть еще и чисто юридический: если в результате ДТП непристегнутый ребенок погибнет, водителя посадят, какими бы добрыми ни были его изначальные намерения. И любой финн/швед/немец это прекрасно понимает. Мы, наверное, единственная страна, где можно подложить подушку под попу ребенка вместо использования официально сертифицированного детского сиденья. Правительству не хватило жесткости при введении требования об использовании кресел. Типа, если в глухой алтайской деревне мужик возит своих и соседских детей на старом москвиче в школу за 15 верст, вы хотите, чтобы они пешком ходили?
|
Извините, но что за "бред" тут устроили про детские кресла. Кем доказано, что в конкретной ситуации детское кресло принесет больше пользы чем плед под попой пристегнутого ребенка.
Как вообще можно рассуждать о том, что если кресла нет, то ребенка везти нельзя, если есть такая непредвиденная ситуация (я не веду сейчас речи про закон - по нему нельзя), или надо/не надо, но кресло необходимо купить, даже если оно никогда не понадобится? А если конкретному ребенку кресло по возрасту/росту не подойдет?
Если кресла нет, ребенка, что получается, нужно отправить на общественном транспорте или в такси? Можно подумать автобусы, маршрутки, эл-ки и т.п. все оборудованы ремнями безопасности и везде детских кресел немерено, а в случае происшествия в них крайне безопасно. Так ведь до них еще дойти необходимо, пересадки, да и едут они по той же самой дороге. Где гарантия, что он там доедет, а если будет все наоборот, "вы" на авто доедете, а... Кого "будете" винить?
Кого-нибудь, возможно, и посадят. Кому от этого легче станет?
Цитата:
Сообщение от СтражДорог
Это не видеофиксация как таковая, а просто формирование доказательной базы. Принять такое доказательство или нет - на усмотрение должностного лица или судьи, которые рассматривают дело.
|
В любом правовом государстве, где действительно преобладает верховенство права (России это не светит...), ни один суд никогда не примет к рассмотрению доказательства, собранные с нарушением закона. Суд на них даже взглянуть не должен, если то выяснит.