Произвол в судах
Столкнулся не так давно с нашей судебной системой по гражданским делам.
Суть такова, подали на нас земельный иск соседи, иск достаточно дерзкий.
У нас земля давно в ЕГРН (в кадастре), гораздо раньше чем истец стал владельцем. Границы же соседнего участка были неопределены десятилетиями да и сейчас тоже.
Есть такой момент, большие связи у них...
Районный суд рассмотрел иск, сказали устно, что иск некорректен. Оставили без рассмотрения.
Тут же пришел второй иск, чуть чуть исправленый и попадает к уже к другому судье. Тот назначает земельную экспертизу, ну как бы никто и не против, пусть проверяют. В итоге экспертизу проплатили так, что она мягко говоря шита белыми нитками и вообще не полностью даже сделана + куча нарушений.
На заседании судья сильно нервничает (с чего бы вдруг?), торопится и вообще никакие доводы не принимает, отказывает так же в вызове эксперта в суд и без всяких прений выносит решение по экспертизе.
Ни одного довода и документального подтверждения с нашей стороны даже не принимается. Ни свидели, ни фото, ни спутник, ничего...
Хотя все документы у нас в порядке, и даже в липовой экспертизе указано, что границы и плошадь верна и соответствует документам.
Но блин землю все равно отдайте....
Опять же наш нанятый юрист, на последнем заседании влруг ни с того ни с сего начинает тупить и не делает ходатайство о переносе заседания, что б нам успеть сделать в эксперном бюро рецензию экспертизы.
Вот такое волшебство... Врядли его купили, скорее было какое то давление. Лишь с низкой очень вероятностью могу допустить что он случайно облажался.
Районный суд проигран, в решении суда множество нарушений процессуального процесса.
Нанимаем другого юриста, он составляет достаточно обширную и грамотную на мой взгляд аппеляцию + ходатайство о новой экспертизе. Так же сделали экспертное заключение, что экспертиза вообще бредова и не может использоваться никуда в таком виде.
Подаем в областной суд всё это. Ждём.
В принципе аппеляцию выиграть даже на заведомо выигрышное дело достаточно не просто. Судьи чаще подходят к этому формально и лепят почти не глядя отказ в удовлетворении.
Назначали заседание в областном наконец, спустя пару месяцев.
О, и тут наконец-то судья действительно начала разбираться в деле, увидев все косяки!
С наших аппонентов запрашивают дополнительные документы к след. заседанию. В у них их нет и быть не может.
Без них почти точно дело разваливается.
Ок, ждем месяц, снова заседание.
И тут за 5 минут до заседания, происходит что?
Смена всего судейского состава по этому делу.
При том что та судья, что вела и разбиралась в деле, не отсутствует в этот день и никуда не делась...
Причины не обьясняют вообще никак.
Новый судья даже не успев посмотреть ничего вообще, городит какую-то чушь, типа какие у вас вопросы вообще???
Какие блин вопросы, если есть аппеляция на 4 страницы, ходатайства, заключение на экспертизу и там все сказано.
В итоге тут же сразу переносит заседание.
Юрист сказал что смена судей уже в процессе ведения аппеляции это нереально редкое явление. И именно по одному делу.
И этот судья будет все заного типа как рассматривать. Т..е. то что прошлая судья запросила что-то у аппонентов, это в 99% случаев забудется, опуститься и все.
Вот блин, что делать-то со всем этим?? Как бороться?
Я уверен, что этот судья не глядя отказ вынесет, ибо не просто так его видимо поставили... По "звонку" видимо и не такие вещи еще делаются...
Давайте только не будем в политику вдаваться.
Может кто что дельное посоветует.
Советовать других юристов думаю безсмысленно сейчас, так как что он может сделатт, когда по звонку судей меняют и по звонку судьи нервничают и решения нужные выносят...
Может свою историю из жизни расскажете.
|