Цитата:
Сообщение от RomoR
Юрец, пусть они по суду взыскиют, зачем самому инициировать суд?
|
Поддержу.
Если мы берем за основу то, что это именно УК не выставила своевременно счета, то теперь это их головная боль - доказать, что ты не платил за предоставленные услуги. Причём доказать нужно как сам факт неуплаты, так и объём потребленной воды и стоимость услуги. ОНИ должны доказать, не ты.
Как вариант: предложи им письменно сформулировать претензию к тебе. Пусть разложат свои хотелки. И тащи их сюда, почитаем. Если на уровне досудебной/претензионной работы понимания не найдёте, УК будет вынуждена взыскивать в судебном порядке. А это значит, им нужно будет суду аргументировать свои хотелки уже по-серьёзному. Гражданское право - истец доказывает обстоятельства, на которые ссылается. Иначе идёт в жопу. Копию иска тебе пришлют, будет время на подготовку. Плюс, если вымутишь с них письменную претензию заранее, уже можно будет готовить контраргументы.
Как вариант2: юристы управляшки, если они не идиоты конченные или если их начальник не идиот конченный и не гонит их вопреки здравому смыслу требовать с должника невозможного) после твоей просьбы предоставить письменные хотелки и последующего обсуждения твоих контраргументов должны бы смекнуть, что можно полюбовно договориться, получить разумную оплату (ты ведь готов платить?), чем воевать в суде за нереальную сумму.
Как вариант3: получив предъяву с долгом (даже квитанцию, в которой тебя вгоняют в "минус"), написать жалобу в прокуратуру, изложив свою версию произошедшего, указав на их косяк с рассылкой квитанций, на твоё желание заплатить долги, но исходя из реальных затрат. Чем хорош этот вариант: в заяве не нужно никаких ссылок на закон и прочее. То есть нет необходимости платить бабосы юристу. Прокурорские сами всё выяснят, изучат законодательную базу, зададут неудобные вопросы управляшке...
Вывод: заплатить в этой ситуации по хотелкам УК - неверный вариант. Никаких санкций типа невыезда, ареста счетов и т.п. на данном этапе не будет.
Удачи!