navysuperb, я вам про фому, вы мне - про ерему. Ну честно, у меня руки опускаются доказывать настолько очевидные вещи...
Еще раз вдумайтесь: если кого-то (не важно, гражданина или должностного лица) уличают в нарушении закона, то это должна быть конкретная норма, а не закон в целом. Например, водителя, превышающего скорость, наказывают не за нарушение ПДД вообще, а за нарушение пункта 10.2 или 10.3 ПДД, где говорится, с какой максимальной скоростью разрешено движение.
Так же и тут: если кто-то считает, что инспектор при сборе доказательств нарушает закон, то должно быть прямо указанно, какую именно норму закона он нарушает. ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ УКАЗАНО ПРЯМО, а не как общий принцип. Ну т.е. должно быть прописано, что, например, "При сборе доказательств должностное лицо должно быть видно участникам движения". Тогда вопросов не будет.
Если же ссылаться на нарушение принципа, то тогда возникает вопрос: как понимать этот принцип?
Вот как трактует его закон о полиции:
Цитата:
Статья 8. Открытость и публичность
1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.
2. Граждане, общественные объединения и организации имеют право в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, получать достоверную информацию о деятельности полиции, а также получать от полиции информацию, непосредственно затрагивающую их права, за исключением информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.
3. Полиция регулярно информирует государственные и муниципальные органы, граждан о своей деятельности через средства массовой информации, информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, а также путем отчетов должностных лиц (не реже одного раза в год) перед законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации, представительными органами муниципальных образований и перед гражданами. Периодичность, порядок отчетности, а также категории должностных лиц, уполномоченных отчитываться перед указанными органами и гражданами, определяются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
4. Полиция в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляет сведения о своей деятельности средствам массовой информации по официальным запросам их редакций, а также путем проведения пресс-конференций, рассылки справочных и статистических материалов и в иных формах.
5. По заявкам редакций средств массовой информации в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляется аккредитация журналистов для освещения деятельности полиции.
6. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе учреждать средства массовой информации для освещения деятельности полиции.
|
Но из этого тоже не следует, что инспектору нельзя прятаться!!! Т.е. прямого запрета нет! Еще раз повторю: закон не запрещает полиции прятаться! Поэтому нет нарушения закона, если доказательство (в нашем случае - зафиксированное прибором превышение скорости) получено из укрытия.
Даже в дэпээсной ведомственной инструкции есть соответствующие оговорки:
Цитата:
43. При контроле за дорожным движением с использованием патрульного автомобиля, имеющего специальную цветографическую схему, его размещение в стационарном положении должно осуществляться таким образом, чтобы он был отчетливо виден участникам дорожного движения <1> и имелась возможность для своевременного пресечения правонарушения.
--------------------------------
<1> В целях обеспечения контроля за дорожным движением в аварийно-опасных местах, а также в случаях осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения патрульный автомобиль может размещаться в местах с видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети.
Действия сотрудников, влекущие умышленное создание помех для распознавания участниками дорожного движения специальной цветографической схемы, стационарных устройств для подачи специальных звуковых и световых сигналов патрульного автомобиля, не допускаются <1>.
--------------------------------
<1> За исключением случаев использования специальных технических средств фиксации нарушений правил дорожного движения, работающих в автоматическом режиме, размещаемых в салоне патрульного автомобиля с открытой панелью багажного отделения.
|
Кроме того, есть еще и скрытая форма патрулирования. Косвенно это следует из следующего же пункта.
Цитата:
|
44. При контроле за дорожным движением нарядом сотрудников на патрульном автомобиле без специальной цветографической схемы обеспечивается его взаимодействие с другими нарядами (стационарных, пеших постов, нарядами на патрульных автомобилях со специальной цветографической схемой), которыми в случае необходимости пресечения и оформления административного правонарушения осуществляется остановка транспортного средства.
|
Если получше поискать, то есть и прямое упоминание такой формы патрулирования.
Цитата:
Сообщение от navysuperb
цель номер раз для инспектора это безопасность движения, а не количество протоколов
|
Согласен! Количество протоколов - не цель, но как же принцип неотвратимости наказания? Ведь какова главная цель наказания? Предупреждение правонарушений, не так ли?
Поэтому во всех нормальных странах помимо "стояния с люстрой" практикуется и скрытое патрулирование. Экипажи полиции на гражданских авто, засады в кустах - это совершенно нормальная практика работы в полиции в демократических странах. Цель - вселить в людей чувство, то "большой брат" все видит. Иначе нельзя обеспечить реализацию так необходимого нам принципа неотвратимости наказания.
Собственно, камеры фотовидеофиксации - это из той же оперы. И вопреки всеобщему заблуждению знаки предупреждения о камерах есть далеко не во всех странах. Австрийские менты, например, прямым текстом говорят: а зачем тогда вообще вешать камеру, если все о ней будут заранее знать?