Samsung LED 3D vs LG LED 3D

[Ruteus]

Во! Классная тема! Вопрос знатокам!

Выбираю между LG / Samsung
(предпочтение LG, т.к. акустика от LG, чтобы была совместимость без проблем)

1. Диагональ 47'
2. Smart TV - ДА
3. LED - ДА
4. Интернет проводной/беспроводной (не принципиально, главное чтобы был)

и главное условие!!!

- 3D - НЕ НУЖНО (не хочу тупо за него переплачивать, т.к. домашний кинотеатр у меня без Blu-Ray, поэтому и играть 3D будет не на чем, да и 3D смотреть как-то больше в кинотеатрах предпочитаю, ну и просто считаю, что это ребячество, т.к. во-первых большая переплата по деньгам, потом расходники, диски дорогие, ну и как верно заметил тут один комрад "посмотрев 3Д первый месяц коллекцию любимых фильмов, - больше 3Д не включал." - это как игрушка, которой наиграешься, и все, потом поставишь в угол, поэтому не вижу смысла в 3Д на телике домашнем, а если уж так прет, то это модели должны быть премиальные, тысяч от 70кк)

Дайте совет, плиз, какой порекомендуете?

Сообщение от Турчик aka Диса

Господа, а что за зверь такой - "частота обновления 800 Гц"? Полезная фича?

это супер маркетинг ) глаз такое не видит
100 - стандарт уже, 200 - "круто", 400 - "круче", 800 - "еще круче". тупо психология! ))

[Кот_Барсик*116*]

Ну частота штука полезная, и не только с точки зрения маркетинга.. чем динамичнее сцена, тем быстрее она должна обновляться, чтобы не было рывков... это можно заметить во время футбола, когда камера следит за летящим мячом. В общем, меньше "рывков" картинки будет.

[Турчик aka Диса]

За прогрессом не угонишься.... Думаю надо покупать одно из лучших, что сейчас есть на рынке. Все таки склоняюсь к samsung ue46es8007.

Кто нибудь сталкивался с ним?

[Юрец]

Турчик aka Диса,Это модель прошлого года. Очень хороший телевизор, но врядли вы найдете его в наличии. У самсунга этого модельного года в 7 и выше сериях (а также все 6800) двуядерный процессор, что здорово помогает в динамичных сценах (пост 87 в этой теме). Ну и самое главное нововведение, это обновляемый смартТВ. Что, теоретически, гарантирует, что вы будете постоянно с самым новым програмным обеспечением.


Ruteus, Вам надо смотреть 46F6200. Герцовка более 400 нужна для 3D. А насчет маркетинга вы правы только отчасти. Посмотрите в магазине как показывают 100 герцовые телевизоры и 400, там просто другого уровня матрица и "железо". Я думаю вам станет все ясно. Но 400 герцовый не купить без 3D и прочего, а вот это уже маркетинг.

Добавлено через 8 минут

Ruteus, Если LG принципиально, то 570 модель.

[Ruteus]

Сообщение от Юрец

ruteus, Если lg принципиально, то 570 модель.

а что скажете об led телевизор lg 47 ln 613 v
по идее, постарше серия будет
все что Выше я уже видел только с 3d

[Slasher]

Ruteus, а что от телека надо? Диагональ или качество?


PS Родителям купили LG 47lm960. Себе купил LG 42LA868V
PSS Сейчас просто нет хороших мощных телевизоров без 3д.

[Ruteus]

Консультировался с продавцом насчет led телевизор LG 47 LN 613 V

советует модель на 42 дюйма - LED телевизор LG 42 LN 655 V

Во-первых, потому что телик будет слишком близко от места просмотра стоять (2,5-3 метра), и 47 дюймов хоть мне в нишу шкафа-стенки встанет, но продавец убедил, что полезного в этом ничего не будет для зрения. А так хотелось! ) просто у меня там раньше старенький стоял на 42 дюйма, и думал вкорячить побольше уже.

Во-вторых, что модель LN655V посвежее будет.
http://www.lg.com/ru/televisions/lg-...ed-televisions

400 гц против 100 гц
пульт magic уже в комплекте
единственный минус по сравнению с LN613V
это EDGE LED вместо DIRECT LED

P.S.

Домашний кинотеатр у меня 5.1 без blu-ray - LG HLT-55W, довольно хорошая штука, купил такой родителям и себе в прошлом году, качество звука 5.1 очень хорошее, т.к. настоящий 5.1, есть тыловые колонки. Выкидывать сейчас еще деньги на 3d blu-ray не хочу, да и нету таких как HLT-55W, все поголовно с 2.1 звуком, без тыловых колонок, а покупать со стоячими, нет места чтобы их ставить, да и в стенке уже дырки насверлены для тыловых), вот поэтому смысла мне брать 3D телик пожалуй что и нету.

Ваш телик, LG 42LA868V - безусловно хорош, но его цена сейчас 44кк, - на эти деньги я могу два LG 42LN655V купить по 22кк, один в комнату, другой на кухню ) и по смарт-тв новости смотреть утром ) за завтраком!

Пожалуй что остановлюсь на LG 42 LN 655 V.

[Matteo]

Сообщение от Ruteus

400 гц против 100 гц

почитайте на хоботе (ixbt) темку про эти "герцы". Про физику уже давно никто не вспоминает, а по физике время отклика LCD панелей по-прежнему несравнимо с плазмой, особенно на полутонах. Потому даже 100 реальных герц для LCD - уже было бы неплохо. Все эти 400-600-800 герц из той же области, что и "динамический контраст", то есть никакого отношения к реальной картинке как бы не имеют. Одно дело, когда телевизор сигнал 24р проинтерполирует для промежуточных кадров до, скажем, 60р и совсем другое, когда завляют, что телевизор, особенно ЖК, держит 400 герц - вот это уже наглое маркетинговое вранье

[Ruteus]

Сообщение от Matteo

почитайте на хоботе (ixbt) темку про эти "герцы". Про физику уже давно никто не вспоминает, а по физике время отклика LCD панелей по-прежнему несравнимо с плазмой, особенно на полутонах. Потому даже 100 реальных герц для LCD - уже было бы неплохо. Все эти 400-600-800 герц из той же области, что и "динамический контраст", то есть никакого отношения к реальной картинке как бы не имеют. Одно дело, когда телевизор сигнал 24р проинтерполирует для промежуточных кадров до, скажем, 60р и совсем другое, когда завляют, что телевизор, особенно ЖК, держит 400 герц - вот это уже наглое маркетинговое вранье

Я об этом же писал в 101 посте. про маркетинг )))

[Леонид]

Сообщение от Matteo

Про физику уже давно никто не вспоминает,

я тут об этой фигне вспоминал ранее, плазма впрочем тоже кривая на всю голову