что за машина?

[StackOverflow]

Сообщение от Rezkiy

Я не понял, что противозаконного в запрете эксплуатации этих дранок, которые не безопасны на дорогах и не соответствуют всем мыслимым техрегламентам и здравому смыслу?

Да в принципе ничего.

В детстве у нас были подобные старые Москвичи и Жиги всякие. Но мы старались на них ездить только по полям, деревням.
Да они и без документов были все. Да и прав не было.

[Ampety]

Сообщение от Rezkiy

Я не понял, что противозаконного в запрете эксплуатации этих дранок, которые не безопасны на дорогах и не соответствуют всем мыслимым техрегламентам и здравому смыслу?

Добавлено через 3 минуты

Понятие хорошего и плохого совсем не относительно. Есть законы общества, есть законы божьи.
Законы общества формализованы в конституции и законодательстве той страны, где вы проживаете. И уж сознательное пренебрежение законами, требованиями безопасности я оправдывать не готов.

Противозаконного в запрете машин не соответствующих техрегламенту ничего нет, таких как например нестандартные диски, изменения в подвеске (увеличенный выворот, установка европодвески, замена стабилизаторов, установка проставок), чип тюнинг, внесение изменений в конструкцию двигателя, изменение заводских настроек ПО не предусмотреное производителем, внесение изменений в элементы освещения. Ничего не напоминает?


Закон не должен допускать двойственного толкования, хотя не всегда это получается. Понятие хорошо и плохо не регулируется ни одним законом, поэтому оцениваются исключительно субъективно, отсюда и относительность. Не стоит путать понятия.

[РадиоГубитель]

Все же думаю начать с Реутова.
Дорогой друг! Как раз понятием закон един для всех ты вносишь некую сумятицу в ряды аматоров.
Я думаю не стоит отрицать, что иногда за некоторые аварии стоит прописывать конкретных люлей. За описанный случай - 146%. За дрист в общественных местах надо ломать позвоночник, чтобы сие членистоногое больше не помышляло. За аварии на высокой скорости в населенных пунктах тоже. Как это сделали одному моему знакомому лет 15 назад, когда он в каком то селе сделал уши на 120 км/ч. Опосля изнурительно долгого лечения, он осознал глупость своих деяний и ездит теперь крайне осторожно. Ну и какгбэ людей бивших его ногами не особо осуждал.
Личности, дристующие, гонящие, делающие ущи где не надо, идут на это осознанно. Поэтому и наказать именно за аварию по причине этих действий надо жестоко.
Ну а тюнинг, он везде есть. И в Британии его много, и в Германии.

[Rezkiy]

Сообщение от Ampety

Противозаконного в запрете машин не соответствующих техрегламенту ничего нет, таких как например нестандартные диски, изменения в подвеске (увеличенный выворот, установка европодвески, замена стабилизаторов, установка проставок), чип тюнинг, внесение изменений в конструкцию двигателя, изменение заводских настроек ПО не предусмотреное производителем, внесение изменений в элементы освещения. Ничего не напоминает?


Закон не должен допускать двойственного толкования, хотя не всегда это получается. Понятие хорошо и плохо не регулируется ни одним законом, поэтому оцениваются исключительно субъективно, отсюда и относительность. Не стоит путать понятия.

То есть десять заповедей для тебя - двойственные понятия? Какие двойственные чувства у тебя вызывает статья УК за предномеренное убийство? За изнасилование или за причинение тяжкого вреда здоровью?
Я не прошу этих ститсракеров хорошо учиться, есть с утра манную кашу и не пихать друг в друга свои отростки... Тут речь идёт о пренебрежении твоим и моим правом на жизнь и здоровье. А за ребёнка я просто четвертУю... Когда звезда, разговаривая по мобильнику задавила во дворе маленького мальчика, а потом они ещё и сделали ребенка "пьяным", это какие чувства в тебе родило? Не надо ущемлять права тупых куриц на общение по мобильнику за рулём автомобиля?

[Ampety]

Сообщение от РадиоГубитель

Все же думаю начать с Реутова.
Дорогой друг! Как раз понятием закон един для всех ты вносишь некую сумятицу в ряды аматоров.
Я думаю не стоит отрицать, что иногда за некоторые аварии стоит прописывать конкретных люлей. За описанный случай - 146%. За дрист в общественных местах надо ломать позвоночник, чтобы сие членистоногое больше не помышляло. За аварии на высокой скорости в населенных пунктах тоже. Как это сделали одному моему знакомому лет 15 назад, когда он в каком то селе сделал уши на 120 км/ч. Опосля изнурительно долгого лечения, он осознал глупость своих деяний и ездит теперь крайне осторожно. Ну и какгбэ людей бивших его ногами не особо осуждал.
Личности, дристующие, гонящие, делающие ущи где не надо, идут на это осознанно. Поэтому и наказать именно за аварию по причине этих действий надо жестоко.
Ну а тюнинг, он везде есть. И в Британии его много, и в Германии.

Я не вношу сумятицу, она уже в головах дорогой друг. Ни один закон не предусматривает прописывание конкретных люлей за дтп, это противозаконно и привлекает к ответу. Что есть дрист в общественном месте? Какая скорость, угол, что отличает его от простой езды в «бокоходную погоду» на износившейся резине с лёгкой спешкой? Все это относится к термину опасная езда. Вот только где грань? И хочу заменить, что каждый раз нажимая газ в пол, превышая скорость на 21+ и перестраиваясь вопреки пдд(при интенсивном движении, когда все полосы заняты) вы сами попадаете в число всех этих персонажей «летающих и гоняющих», все реальные «пенсионеры»(без обид)ездят на «1.4», а 280+ это как палец на спусковом крючке, даже не скобе. И обойдёмся без лицемерия.

С самого начала я призывал к трезвому анализу со всех сторон, терпению и толерастии. Дальнейшее развитие это лишь парирование ваших выпадов.

[СтражДорог]

К слову, как борются с тюнингом в ФРГ: https://www.facebook.com/dw.russian/...49630652204457

[Ampety]

Сообщение от Rezkiy

То есть десять заповедей для тебя - двойственные понятия? Какие двойственные чувства у тебя вызывает статья УК за предномеренное убийство? За изнасилование или за причинение тяжкого вреда здоровью?
Я не прошу этих ститсракеров хорошо учиться, есть с утра манную кашу и не пихать друг в друга свои отростки... Тут речь идёт о пренебрежении твоим и моим правом на жизнь и здоровье. А за ребёнка я просто четвертУю... Когда звезда, разговаривая по мобильнику задавила во дворе маленького мальчика, а потом они ещё и сделали ребенка "пьяным", это какие чувства в тебе родило? Не надо ущемлять права тупых куриц на общение по мобильнику за рулём автомобиля?

В заповедях не раскрыты понятия добра и зла, это по сути УК. Развернём ситуацию на 180 градусов, ваш ребёнок (тьфу три раза) переедет во дворе другого, вы своего сами четвертуете? Давайте без самосуда обойдёмся, для этого есть УК.

У меня складывается ощущение, что вы читаете мои сообщения не то что через строчку а через абзац.

[СтражДорог]

Ну и вообще у них законодательство тоже довольно беззубое с точки зрения борьбы со стритрейсингом и прочими формами дорожного хулиганства (как и в РФ), поэтому полиция идет на различные, так сказать, "околозаконные" ухищрения, чтобы добиться результата. Если интересно, чуть позже могу поделиться инфой.

[Ampety]

Сообщение от СтражДорог

К слову, как борются с тюнингом в ФРГ: https://www.facebook.com/dw.russian/...49630652204457

Всецело поддерживаю, хотя возможно и сам огреб бы от них(диски не заводские, диоды в птф). Жёстко но справедливо, только вот не все жаждущие справедливости хотят ее работы в обе стороны. Будьте осторожны в своих желаниях.

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от СтражДорог

Ну и вообще у них законодательство тоже довольно беззубое с точки зрения борьбы со стритрейсингом и прочими формами дорожного хулиганства (как и в РФ), поэтому полиция идет на различные, так сказать, "околозаконные" ухищрения, чтобы добиться результата. Если интересно, чуть позже могу поделиться инфой.

Закидывай!

[РадиоГубитель]

Ampety, об чем и речь. Я призываю к здравому смыслу, коллеги. Бесконечно гайки не закрутишь.