Мой долгожданный тюнинг аудио системы

[Comdir]

Сообщение от alanser

или другие отмазки выдумать

Это не отмазки. Это логика научного подхода. Наука же полагает, что всё существующее в объективной реальности можно измерить и объяснить с помощью известных нам физических явлений.
Но за скобками, в зоне умолчания наука оставляет то, что объяснить, или измерить, или подложить убедительный научный фундамент не в состоянии.
К теме слушания и разных ушей. Как человек слышит, наука ведь не объясняет. Устройство уха с перепонкой и косточками видим, а как слышим и за счет чего воспринимаем невербальные смыслы - неизвестно. Какая дополнительная информация поступает в мозг вместе со звуками?
Но на эту тему лучше и не начинать. Слишком она не укладывается в доминирующую физическую картину мира. Где нолики и единички однозначно определяют результат на выходе.

[СтражДорог]

Сообщение от alanser

Есть у меня диск Dire Straits, привезённый из Штатов в начале нулевых годов, емнип Polygram'овский. Ни одна болванка так не играет, на чём бы она не была записана...

К слову, в начале нулевых Dire Straits новых альбомов уже не выпускала (да и не существовала по факту), а те альбомы, что были в продаже, - ремастированные (на них так и было написано: remastered). Т.е. по звуку они уже отличались от оригинала.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Comdir

Слишком она не укладывается в доминирующую физическую картину мира.

Но тогда она не укладывается и на болванку, которая, как известно, представляет собой набор дырочек, прожженных лазером.

[Comdir]

Сообщение от СтражДорог

Т.е. по звуку они уже отличались от оригинала.

Ты прав, очень много ремастированных альбомов (в частности, и у Dire Straits) можно сразу на мусорку относить.
Но есть и редкие очень удачные релизы. И их больше как раз среди "старых". Черт его знает, как это можно формализовать или объяснить, но отличаются они как вода из родника от опресненной.
Если говорить применительно к Dire Straits, то это, например, вот эти релизы:
Dire Straits (Warner 3266-2) USA , 199(?)
Communique (Warner 3330-2) USA, 199(?) не уверен, девяносто какого они года.

А насчет питов на болванке, как-то укладывается. Но не всегда.
Я это могу понять только как наличие некоторой еще информации, кроме амплитудно-частотной, сохранение и передача которой не объяснена.
Я слышу влияние какого-то компонента тракта - значит, оно есть. И мне пофиг, что наука этого не объясняет, а часто даже опровергает. Неубедительными аргументами наука оперирует на этой поляне.

[alanser]

Сообщение от СтражДорог

К слову, в начале нулевых Dire Straits новых альбомов уже не выпускала (да и не существовала по факту), а те альбомы, что были в продаже, - ремастированные (на них так и было написано: remastered).

Да, альбом On Every Streets был записан аж в 1991 году и на коробке надпись remastered конечно же присутствует.

Сообщение от СтражДорог

Т.е. по звуку они уже отличались от оригинала.

А что, по-твоему, есть оригинал?

[litvintsev]

Все же, коллеги, хочу отметить, что люди разные частоты слышат по-разному и диаппзон слышимых частот тоже разный...

[СтражДорог]

Сообщение от alanser

Да, альбом On Every Streets

Оффтоп

Мой любимый альбом у них. У меня тоже есть оригинальный CD, и тоже remastered. Кстати, меня его качество вполне устраивает, хотя от "фирменного" звука DS, конечно, отличается.

Сообщение от alanser

А что, по-твоему, есть оригинал?

То, что записано на аналоговый носитель - пленку профессионального магнитофона.

[StackOverflow]

А DVD-Audio не поддерживает случайно Болеро?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Comdir

Потому что копия диска побитно совпадает с твоим штатовским оригиналом. И следовательно нули и единички превращаются в точно то же самое.

При граблении диска, так и будет, всё совпадёт. И даже так же запишится на болванку.
Косяки ввозникают при воспроизведении.

[Comdir]

Сообщение от litvintsev

люди разные частоты слышат по-разному и диапазон слышимых частот тоже разный

Никто не знает и до сих пор не объяснил, чем разница в восприятии людьми разных частот (если это действительно так) искажает восприятие музыки. Слух у человека чрезвычайно гибко адаптируется. А по поводу воспринимаемого диапазона - это касается очень высоких частот, с возрастом снижается порог их слышимости. А самые важные для восприятия музыки средние частоты слышат все. Аргументы в пользу "у всех разных ушей" при внимательном рассмотрении не подтверждаются.
Диапазон сам по себе - он совсем ни при чем. На частотах выше 16 кГц для человека никакой музыкальной информации нет. Басы ниже 40 Герц (ежели таковые присутствуют у АС) делают невозможным их прослушивание в обычных помещениях, резонансы уже неприемлемые.
Так что, всё нормально и с диапазоном у разных людей.

[StackOverflow]

Сообщение от Comdir

Так что, всё нормально и с диапазоном у разных людей.

Дело наверное не в том, что кто-то не слышит что-то, а в том что мозг не акцентируется на этих различиях на высоких частотах.
Многие на эквалайзере самые высокие убирают совсем и при этом не страдают, им нравится.
Отсюда и различии в восприятие.

Я тут в гостях был у другана - у него там всё круто дома, виниловый проигрыватель, хорошие провода, усилки и т.д. Огромные колонки с поверхностным излучением. (без динамиков), сзади экраны, на полу что-то мягкое и т.д. и т.п.
Ну включил он свой винил... Ну не торкает меня. Разница есть конечно, но моему восприятю это не важно. Если б он включил мп3-256. меня бы так же думаю устроило.

[litvintsev]

Comdir, страницей ранее Вы не можете объяснить воспринимаемые ощущения, а аргументы о частотном диапазоне тут же отметаете... Я не спец, лишь чутка погуглил... Но мне стоит лишь чуть сжать ушную раковину, чтобы понять как меняется воспринимаемый звук...

Добавлено через 6 минут

StackOverflow, у винила своя прелесть, которую игла заводит. Реверберация, кажись называется..